為何農村“煤改”，紛紛棄“氣”選“電”？

對北方老百姓來說，“煤改電”、“煤改氣”已經不是新鮮話題。在過去的幾年里，這兩種采暖方式被大面積推廣。比如，北京、天津及部分財政能力較好的地區，就主要使用“煤改電”；而河北、山西、山東等資金壓力大的省份，則更青睞“煤改氣”。

　　但近兩年來，這種情況又發生了改變。用“煤改電”的地區依舊在使用“煤改電”，但“煤改氣”地區卻紛紛停止“煤改氣”，而改用“煤改電”。比如河北省就在2018年出臺政策，要求“除2017年結轉的農村煤改氣任務外，2018年原則上不再新增農村煤改氣和燃煤鍋爐改氣”，而開始改將“煤改電”作為主推方向。

　　為什么會出現這種情況呢？北方煤改電的領軍品牌——紐恩泰工作人員告訴筆者，因為無論是從能源角度，還是從施工難度、運行成本等方面來說，都是以各種空氣能產品為主的“煤改電”更有優勢。

　　從能源角度來說，我國缺油少氣，天然氣主要依賴進口，冬天“缺氣”已經是常態。如果全部改用天然氣取暖，天然氣的缺口將更大，冬天“缺氣”將更加嚴重。和天然氣相比，我國電能一直是過剩的，因此使用電采暖會節能一些。

　　從施工難度來說，需要煤改的地區大多在農村，農村地方偏遠，而且地廣人稀，如果要重新鋪設天然氣管道來說，不僅難度高，而且成本也高。但電網就不一樣了，因為“村村通”工程的發展，我國擁有成熟的電網體系，哪怕是農村也不例外，只是部分地區需要對電網進行增容改造。不過，因為空氣能熱泵運行時非常省電，對電網的沖擊低，因此改造電網的成本也能大大降低。

　　從運行成本來說，天然氣的采暖費用價格的非常高，一個月需要2000元電費，對于經濟收入水平不高的農村來說實在是太貴了。而如果采用空氣能熱泵取暖，在面積、天氣、時間等都相同的情況下，采暖費用基本和燒煤差不多。從紐恩泰收集的數據來看，80㎡的建筑，使用紐恩泰空氣能熱泵，一個冬天（四個月）采暖費基本保持在1800元左右（電費0.49元/度）。

　　不過，空氣能熱泵優點雖然多，但有一個比較嚴重的缺點，就是購機成本太高，沒有天然氣壁掛爐便宜。對于經濟不發達的省份來說，財政壓力比較大。不過慶幸的是，為了解決這個問題，在2017年年底，空氣能行業推出了專為單個房間采暖的空氣能暖風機，這種設備不僅購機成本低，而且運行成本也非常低，運行一整天，只要10度電，非常適合北方農村家庭使用。

　　最后，工作人員告訴我們，空氣能暖風機的出現，如同駱駝背上最后一根“稻草”，徹底壓垮了“煤改氣”，幫助“煤改電”取得了這場“電氣之爭”的勝利。