蓄熱式電供暖不應成為未來清潔取暖的主要形式？

　　近日，清華大學建筑節能研究中心發布《中國建筑節能年度發展研究報告2020》（簡稱《報告》），稱蓄熱式電采暖不應成為未來農村主要的取暖形式。

　　《報告》稱，與直熱式電加熱相比，蓄熱式電加熱設備可采用低谷電進行蓄能，可以節省部分運行費用。但從本質看，仍屬于將高品位電能直接轉換成低品位熱能的技術形式，因此可能是省錢但不節能。并且由于增加了蓄熱模塊，其重量較大，供暖出力調節能力不太靈活，加上將全天的供暖負荷都集中到夜晚短時間內，需要更大的配電容量（每戶10kW以上）。

　　《報告》對蓄熱式電供暖技術弊端的描述主要指向幾個方面：不節能、重量大、供暖調節不靈活、需要配電增容等，其中“不節能”首當其沖。

　　《報告》認為，目前絕大多數地區（包括政 府文件）都把以電作為輸入能源進行取暖的形式統稱為“煤改電”。實際上，將電能直接轉換成熱能（電熱）和通過電力驅動的熱泵供熱是兩個完全不同的技術路線，絕不能混為一談。前者一份電只能出一份熱，屬于典型的“高能低用”，而后者能將輸入的一份電轉換成三份甚至更多的熱輸出，因此是節能技術。

　　單從電熱轉換角度來看，蓄熱式電供暖技術確實是高品位電能向低品位熱能的轉換，與COP值較高的熱泵類產品相比，節能效果不佳。

　　但蓄熱式電供暖技術的價值絕不能單純從節能角度考慮。蓄熱式電供暖利用棄風棄電，既能促進可再生能源消納，還能調節電網峰谷負荷，對保障能源安全不可或缺。

　　從實際表現來看，近年來，蓄熱式電暖器、蓄熱式電鍋爐等產品已在全國多地獲得廣泛應用，蓄熱式電鍋爐的技術可靠性更是在高寒高海拔的青藏地區得到驗證，對比燃氣壁掛爐、空氣源熱泵類產品的供暖效果表現不俗。

　　根據華北能源監管局組織策劃的《關于京津冀農村地區“電代煤”“氣代煤”實施效果情況的調查報告》抽樣調查結果顯示，就取暖效果而言，從不同類型設備看，集中式蓄熱電鍋爐取暖效果好，室內溫度均在15℃以上，其次為即熱式燃氣“壁掛爐+水炕”和空氣源熱泵。

　　另外，以華北電力調峰輔助服務市場為例，蓄熱式電采暖等負荷側資源參與電力輔助服務市場成效顯著，這亦是其它非蓄熱式電供暖技術不具備的優勢。伴隨虛擬電廠、源網荷儲協調運行的深入發展，蓄熱式電供暖技術在為用戶“暖冬”的同時，蓄熱技術在電力輔助服務市場的價值還將進一步釋放。

　　但《報告》指出的蓄熱式電供暖技術客觀存在的幾個問題亦需正視，應加快技術研發，提升蓄熱體儲熱密度，減小設備重量和體積。

　　簡單來講，不同的供暖技術都有各自的優缺點，技術應用還應落在因地制宜的“宜”字上，蓄熱式電供暖技術得到廣泛應用的前提是真正發揮蓄熱技術削峰填谷等實際作用，不可為“蓄熱”而“蓄熱”，使之流于以電制熱的高能低用的形式主義。