熱泵VS電鍋爐供暖對比！看我們如何幫業主省錢！

　　2020年的疫情猝不及防，對中國經濟的沖擊非常大。但是就空氣源熱泵行業來說，還是應該充分挖掘產品的獨 特優點，大限度幫客戶節能增效！因為困難時期，幫客戶省錢就是賺錢！

　　清潔供暖勢在必行，但因為電鍋爐購置時候的初投資低，讓很多用戶趨之若鶩。在本刊新媒體后臺，經常聽到用戶這樣咨詢：“空氣源熱泵采暖和電鍋爐比，哪個經濟性更高？”要回答這個問題，必須要計算初投資成本和運行費用，甚至產品的使用年限。

　　接下來，我們以1000㎡（小型采暖項目）和10000㎡（大型采暖項目）采暖面積為例，來比較空氣源熱泵和電鍋爐采暖的投資經濟性。

　　1000㎡，不到3年回本

　　1.1項目的基本情況

　　以北京地區圍護結構一般的建筑為例，熱負荷每平米取值80w（煤改電推薦值），則總熱負荷為1000㎡×80w/㎡=80KW；商業用電價格按1元/度計算；采暖天數為120天。

　　1.2主機配置

　　80KW的總熱負荷，需要1臺80kW的電鍋爐。整個采暖季下來，空氣源熱泵的能效值按2.5倍（空氣源熱泵整個采暖季COP完全可以達到2.5，而電鍋爐的熱效率肯定到不了100 %，所以按2.5倍計算完全沒問題）于電鍋爐計算，則需要空氣源熱泵主機的功率為32KW（80KW÷2.5=32KW），差不多就是1臺40P的主機。

　　考慮到冷月空氣源熱泵制熱能力下降，在主機的配置上可以適當加大，這里配置2臺24P（24P為常見機型）的空氣源熱泵低溫采暖機。

　　1.3設備投資成本

　　80KW的電鍋爐設備和安裝成本很低，大概就2-3萬元，這里按2萬元計算。而空氣源熱泵采暖項目的設備和安裝成本，大都根據面積計算，市場價格一般在200元/㎡左右（項目越大單價相對要更低，這里就按200元/㎡計算），則需要甲方投資1000㎡×200元/㎡=20萬元。

　　電網升級成本：1000㎡的采暖面積基本不用增容，這里不做考慮。

　　1.4運行費用

　　電鍋爐采暖是持續工作，而空氣源熱泵采暖是間歇性工作，滿足熱量要求后會停止工作，需要時時再啟動。但是，不管是持續供暖還是間歇供暖，建筑對熱量的需求是一樣的，并不會因為你間歇供熱就更少。所以，這里不管是電鍋爐還是空氣源熱泵低溫采暖機組，都按平均每天工作12個小時計算。

　　則電鍋爐一個采暖季的采暖費為：80KW×12h×120天×1元/度≈11.5萬元。

　　空氣源熱泵的采暖費為：35KW（2臺24P，1P=735W，總功率大約為35KW）×12h×120天×1元/度≈5萬。

　　1.5收回成本年限

　　空氣源熱泵采暖在投資上比電鍋爐多20-2=18萬元，運行費用上每年少支出11.5-5=6.5萬元。

　　從數據可以看出，不到3年，空氣源熱泵多出的初投資就可以收回來！

　　北京地區1000㎡采暖項目兩種熱源投資經濟型對比，總結起來，如下表1：

　　10000㎡，兩年內回本

　　項目基本情況同上，這里不一一復述。

　　2.1主機配置

　　10000㎡需要的總熱負荷為800KW，則需要一臺800KW的電鍋爐。空氣源熱泵的能效值還是按2.5倍于電鍋爐計算，面積增加10倍，空氣源熱泵主機的功率也增加10倍，即該項目需要配置20臺24P的空氣源熱泵低溫采暖機。

　　2.2設備投資成本

　　800KW的電鍋爐設備和安裝成本大概是80KW的10倍，這里按20萬元進行計算。而空氣源熱泵采暖項目的設備和安裝成本，上面說了是按面積計算的，市場價格則根據面積大小會有浮動。【熱泵市場水印】一般來說，采暖面積越大，單價相對會更低一些。所以，這個項目的投入成本按160元/㎡進行計算，則需要甲方投資10000㎡×160元/㎡=160萬元。

　　2.3電網升級成本

　　10000㎡的項目算比較大了，要滿足功率800KW的設備運行，則需要1000KVA的變壓器?，F有的電網負荷肯定滿足不了，需要進行電網升級。電網升級的價格各地都不一樣，差別很大，這里以北京地區為例，1000KVA的變壓器按50萬進行計算。

　　相對于電鍋爐而言，20臺24P的空氣源熱泵采暖機組的設備功率大概在350KW（20臺×24P×0.735W/P=352KW），電網升級的話630KVA的變壓器就足夠了，增容費用按30萬進行計算。

　　2.4運行費用

　　計算條件還是按之前的，不管是電鍋爐還是空氣源熱泵，都按每天12小時工作時間計算，則——

　　電鍋爐一個采暖季的采暖費為：800KW×12h×120天×1元/度≈115萬元

　　空氣源熱泵的采暖費為：350KW×12h×120天×1元/度≈50萬元

　　2.5收回成本年限

　　我們先計算前提投資，采用電鍋爐采暖的總投資費用=設備和安裝成本+電網升級成本=20萬+50萬=70萬元；

　　采用空氣源熱泵采暖的總投資費用=160萬+30萬=190萬。空氣源熱泵總投資要多出190萬-70萬=120萬元。

　　但在運行成本上，空氣源熱泵采暖比電鍋爐采暖每年采暖費少支出115萬-50萬=65萬元。

　　從數據可以看出，如果甲方采用空氣源熱泵采暖，不到兩年就多出的投資就可以收回來。

　　北京地區10000㎡采暖項目兩種熱源投資經濟型對比，總結起來，如下表2：

　　總結：能省錢就是賺錢

　　今年的疫情，對于服務業的沖擊尤其大。很多商業場所將會度過一段非常困難的時期。正因為如此，對投資越應該慎重選擇。對于甲方來說，明知道空氣源熱泵采暖的節能效果更 好，就不應該過于在意初投資成本，而要把眼光放長遠一些，避免重復投資。

　　上面兩個案例的數據計算，是基于假設項目的基礎上，實際數據可能會有部分差異，僅供參考。這里主要是提供一種計算方法，當我們面對電鍋爐的競爭時，如何找準點去說服甲方，這才是這篇文章的目的。